Pár szó a BIO védekezésről egy szarkasztikus kedvében lévő diplomás növénytanácsadótól.Méreg-e a "méreg", és bio-e a "BIO"???
Megosztó tartalom következik, akinek nem inge, nehogy magára vegye! Elvakult "BIO"-házipraktika hívők inkább görgessenek, ez a tartalom mélyen sértheti az érzékenységüket! (persze tudom, hogy ti is el fogjátok olvasni, hiszen kifejezetten nektek szól, és persze majd zavarni fog titeket, ha az esetleges "debizonyúristenazmárpedigbio" véleményetekről kiderül, mennyire is "igazak"!)
Szóval... Tényleg képesek vagytok idegmérgekkel és esetlegesen rákkeltő anyagokkal permetezni, és közben azt hangoztatjátok, hogy az "BIO", és azért jó, mert azok "nem vegyszerek"??? Akkor egészen más fogalmaink vannak a "vegyszer" fogalmáról! Olvasom nap mint nap a "BIO"(!!!) házi praktikákat, amikkel a "veszélyes"(?) növényvédő szereket váltják ki a "sötétzöld" gondolkodású kertbarátok tömegei.
Ha megengeditek néhány "BIO" összetevőt bemutatnék! (Kezdve két nem mérgező, de cserébe teljesen hatástalan csodaszerrel, a javát a végére hagyom, hogy fokozzam az izgalmakat...!)
- Ecet: gyomirtóként nagyon hatásos. Gratulálok mindenkinek, aki azt hiszi, hogy ezzel kell rovarokat ölni, de nem működik! Nem öli meg a rovarokat, maximum elriasztja őket átmenetileg a szaga, pár nap múlva visszatelepülnek a növényre. A növény hajtáscsúcsának zsenge bőrszövetét viszont kis koncentrációban is károsíthatja, főleg nagy melegben. (Már ha nincs hozzákeverve szódabikarbóna, merthogy az teljesen semlegesíti, onnantól kezdve meg nettó ostobaság az ecet használata...)
- Szódabikarbóna: mivel az ecetes lötyi "receptjében" szokott előfordulni, igazából említenem sem kellene. A sav (ecet) és a lúg (szódabikarbóna) kémiai kölcsönhatásában nátrium-acetát jön létre, ami egy természetes anyag, gyümölcsökben, zöldségekben jelen van, az élelmiszeripar ízfokozónak használja. Szóval az ecet nem árt a rovaroknak, de ha szódabikarbónát is tesztek hozzá, úgy már nem hogy nem pusztulnak el tőle, de szinte táplálék nekik. Kiváló csodapraktika!
- Folyékony szappan és mosogatószer: na ezek legalább hatnak valamennyire! Többnyire azzal hogy a keserű ízükkel elriasztják a kártevőket, vagy a kitinpáncél légzőnyílásait lezárva az oldat megfojtja a rovarokat.
Na de ezeknek az összetételét gondolom soha nem néztétek meg, mielőtt "BIO"permetezésre használtátok, ugye? Tiszta kemikália, és még csak nincsenek is bevizsgálva arra, hogy ha növényvédő szerként használjátok, akkor milyen, és meddig ható szermaradványt esztek meg a "BIO" zöldségetekkel. Nos, íme néhány vegyület, amit jóízűen, és a "sötétzöld lét mámoros tudatában" megesztek. Csak a teljesség igénye nélkül. (egy folyékony szappan és egy gyakran javasolt mosogatószer -név nélkül a JAR- összetevői közül csemegézve).
- Nátrium-laurét-szulfát: állítólag maga az anyag nem mérgező, vagy rákkeltő, viszont a gyártása során keletkező 1,4 -dioxán, amit nem tudnak teljesen kivonni belőle, na az konkrétan egy karcinogén anyag, tehát rákkeltő. És ti ezzel permetezitek a paradicsomot, meg mindent a tetvek ellen... Bravó!
- Cocamide DEA: bizonyítottan allergiát kiváltó, enyhén karcinogén (rákkeltő) vegyület.
- Nátrium-benzoát: a benzol, egy közismerten rákkeltő anyag az egyik összetevője. No comment...!
- Metilizotiazolinon: leírni is alig lehet a nevét, tehát nyilván nagyon "BIO" lehet...! Külsőleg bőr- és légzőszervi irritációt okoz, elfogyasztva citotoxikus, tehát sejtméreg, nem mellesleg 2013-ban megkapta "Az Év Allergénje" megtisztelő díjat is. Fincsi, de tényleg...!
- Fenoxietanol: lenyelve légzési zavart, hányást, hasmenést okozhat, főleg gyerekeknél. Nyilván ezért adtok a gyerekeknek, unokáknak fenoxietanollal permetezett "BIO"zöldséget, nehogy bajuk legyen a "veszélyes" növényvédő szerektől... Sic!
- "Anionos és nemionos felületaktív anyagok, illatanyagok": HOGY MIK??? Le sem merik írni, hogy konkrétan mik ezek az összetevők, de nyugodjatok meg, ezek sem lehetnek kevésbé "BIO" kemikáliák, mint amiket nevesítettek! Szóval egyétek csak nyugodt szívvel, és jusson a családnak is bőven!
És hangsúlyozom: ezek egyike sincs a növényvédőszerekhez hasonlóan bevizsgálva, hogy mennyi ideig vannak jelen a permetezett zöldségekben, gyümölcsökben, milyen és mennyi szermaradék van, azoknak mi az egészségügyi kockázata! De ti megeszitek, mert "BIO" házipraktika... Gratula! 4., És végül mégyegy, a nikotin ("dohánylé","csikklé", esetleg cigaretta-hamu): a non-plus ultra, a "BIO"-hülyeségek kelléktárában. A nikotin a legerősebb természetes taglózó idegméreg, kb. 40 éve betiltották a használatát a növényvédelemben. Nem véletlenül! Mindent megmérgez, ami érintkezésbe kerül vele. Nem csak a kártevő rovarokat, MINDENT! A hasznos rovarokat is (katicák, fátyolkák, fülbemászók, MÉHEK, stb...!) De nem kíméli a kertben nagyon hasznos énekes madarakat, sünöket, gyíkokat, a házi kedvenceinket, a gyerekeket, unokákat, egyéb családtagokat sem, ha ezzel fújkodunk mindent ész nélkül! Nem csak elfogyasztva, de belélegezve, és bőrön keresztül felszívódva is hat, szóval ha gázmaszk és vegyvédelmi felszerelés nélkül készíti/használja valaki, magát mérgezi első sorban, majd ha valamilyen állat, vagy családtag elfogyasztja/nyalogatja/rágcsálja/fogdossa a permetezett növényt a következő egy-két (vagy ki tudja hány) hétben, akkor garantáltan őket is! És nem, ez nem mese! Nem kell arra hivatkozni, hogy "de a cigibe se halok bele"! Egyrészt: de, igen, nyugi, a cigibe is bele fogsz halni szépen lassan, másrészt a kiáztatott csikklé nikotintartalma össze sem hasonlítható mértékben magasabb(!) annál, amit az égő dohány füstje a szűrőn keresztülhaladva tartalmaz. Ismerek olyan amatőr kertbarátot, aki elmesélte, hogy a férjének napokig tartó konkrét mérgezési tünetei lettek attól, hogy a dohánylét csupasz kézzel és maszk nélkül fogdosta, használta, csak utána olvasta el, hogy mit is okozhat a nikotin nevű IDEGMÉREG ilyen formában! Ennek ellenére - mert az internet minden hülyeséget elbír - , sok helyen továbbra is leírják ezt is "BIO" módszerként, épp csak a lehetséges következményeket nem teszik oda a kisbetűs részbe, pedig ezek évtizedek óta ismert és egyértelműen bizonyított kockázatok... Na, kérem szépen, kb. ezeket eszitek ti, vegyszerektől rettegő "BIO"-kertészek. Csak összehasonlításképpen: én rovar- és atkaölőként kizárólag Mospilant használok (de jó a Tekken, és a Pirimor is). A Mospilan hatóanyaga, az acetamiprid felszívódó vegyület, nem párolog, nem gázosodik, az emberi bőrön keresztül nem szívódik fel, de ami még ennél is fontosabb, hogy csak a növényekre káros szívó- és rágó-kártevők pusztítják el. Hasznos élőlények szervezetébe nem, vagy alig jut be, gyakorlatilag nincs káros környezetterhelése... Az ízeltlábúak egyik idegi receptorát blokkolja, leállítja a táplálkozásukat. Fejlettebb élőlények, melegvérű állatok, emberek szervezetére gyakorlatilag nem hat (csak nagy mennyiségben, hígítás nélkül, koncentráltan), de még ennek ellenére is nagyon pontosan meg van adva, hogy melyik növényben hány nap alatt bomlik el kimutatható szermaradvány nélkül.
És ti, "BIO"kertészek ettől is rettegtek, mint a tűztől, mert "méreg"...
A mennyiségekről: az általam használt acetamiprid hatóanyagból 1 liter permetlébe kerül tisztán 0,08g, az általatok használt, ismeretlen kemikáliákból álló mosogatószerből meg beletesztek két evőkanállal, tehát kb. 30-40g-ot. Tudjátok az arányában mennyi? 4-500-szor(!) annyi ISMERETLEN kemikáliát használtok inkább, minthogy egy bevizsgált, kontrollált hatású, kíméletes, szelektív hatású növényvédőszerhez nyúljatok! Okos megoldás, de tényleg...!
Nem túl régen olvasható volt egy nagyon jó írás (a Facebookon is) a Neem olajról, mint természetes kitinszintézis-gátló rovarölőről. Nem ismétlem az abban leírtakat, keressétek meg, érdemes! De ugyanilyen alapon más kíméletes szereket is lehet találni, amiket én is használok, és ökológiai termesztésben is engedélyezettek, pl. gombák és baktériumok ellen a réz- és a kéntartalmú szerek, stb... De ti ezek helyett inkább a "BIO" házi csodaszereket használjátok a fenti összetevőkkel.
JÓ ÉTVÁGYAT HOZZÁ, KÖSZÖNÖM, DE ÉN INKÁBB NEM KÉREK! Namaste, és persze a Világbéke!
|